Fórum - Téma


prodej auta-reklamace


Fórum Pokec všeobecný prodej auta-reklamace



1  2  3

2013-04-01 15:27:04

aha tak to hej.. ja som myslel ze ma 1000km nabehane nie 10 000.. to uz je ina vec.

2013-04-01 16:55:34

pexo: tie kilometre som uviedol iba ako dedukciu z napísaného od užívateľky misa_ uvádza tam 143 a teď 153... tak neviem či to predali pri 143 a on reklamuje pri 153 ale logicky mi to tak vyšlo...

BTW aj 1000km je dosť nie?

2013-04-01 19:56:14

chrener: díky za komentář. Možná jsem to popsala někde špatně, tak uvádím na pravou míru. Reklamace přišla po 4 měsících a najetých 1200km. Těch 10tis km jsem uváděla pro představu, kdy byly měněné zadní brzdové kotouče a destičky a to jsme pak ještě najezdili my sami těch 10000km, teprve potom jsme auto prodali. Ale další věci už sedí - před prodejem bylo auto na komplexní prohlídce - vše OK. V den prodeje byl doplněn olej kompletně - kupující tvrdí, že ne :-/

airbagy - jak říkám, podle nás bylo vše v pořádku. Ale musím přiznat, že už fakt nevím jak to bylo s kontrolkou, protože jsme žili s tím, že je tam mám (bychom se asi pěkně divili, kdybychom se vybourali a airbagy nikde ) ale za dobu našeho vlastnictví auto bylo v servisu párkrát, takže tam by si toho podle mě taky všimnuli.

BMarcellus: to jsme ani nevěděli, že to takto je přímo od výrobce - dobré vědět...

pexo: jj, chápu. Samozřejmě se na to snažím dívat i z druhé strany, protože jak říkám, kdybychom se s tím setkali z druhé strany při koupi auta, tak bychom to taky řešili - pokud skutečně airbagy v autě nejsou apod.... opačně ale, když jsme Nissana kupovali, tak jsme věděli, že bude olej třeba doplňovat častěji, protože jsme si o autě zjišťovali věci na internetu, od známých apod. - není to přece vlastnost jediného auta, ale obecně to je pravda u tohoto typu. V tomto případě ale řešíme hlavně to, že podle nás opravdu nešlo o nějaké napálení kupujícího. A teď se snažíme přijít na to, jak se bránit a jak postupovat - na co máme nárok, co musíme dokazovat a pod. Podle nás totiž kupující min.s těmi brzdovými kotouči lže. A o airbazích jsme netušili - takže co když lže i v tomto...

2013-04-01 20:38:19

napadla mě ještě jedna ptákovina s těmi airbagy.... podle přílohy č. 7 vyhlášky č. 302/2001 Sb. je absence airbagů skutečně vážná závada (tudíž auto "projde" STK na 30 dní, pak musí být odstraněna, ale je tam poznámka, že se má toto aplikovat až od 1.1. 2013) jak se tedy k tomu postavit, pokud jste auto prodali v roce 2012 a to tedy STK ještě nevyžadovala a nekontrolovala.....???

a já bych měl dotaz co s tím dál? sledovat info výrobce, kdy doporučuje bagy vyměnit a kdo zaručí jak staré budou ty "nové" bagy při výměně (sledovat rok výroby a jak to budou na stk kontrolovat?) neumím si to představit moc do budoucna např. u 20 let starých aut.

2013-04-01 20:39:06

Za 3 mesiace mohol na tom aute vymeniť úplne všetko, nielen airbagy takže by som ho pekne poslal tam kde chrbát stráca svoje poctivé meno! O spotrebných veciach ako sú brzdy sa ani nemá cenu baviť...

2013-04-01 20:50:14

lukka,

doporučená výměna bagů je 10-15 let a za správnou funkci ručí autoriz. servis při záruce a potom majitel.

Příklad:

Když na autě jako laik nebudu vědět,že tam od předchozího majitele není katalyzátor a auto má platnou stk a emise,tak je to na kupujícím,aby si auto při nákupu zkontroloval,nebo využil kontrolního servisu.Ten by pak doporučil případnou slevu.

Takhle podpisem smlouvy stvrdil,že auto kupuje tak,jak je a finito

Jinak je to slovo proti slovu a jak říká Cico,není se o čem bavit

2013-04-01 21:17:14

bmarcellus: ono to v praxi bude o dost složitější (naplnění termínu "skrytá vada") a třeba bazary to řeší tak, že tam napíšou že je vše v prd....i a jsou sichr, já když prodával auto tak jsem taky napsal do smlouvy, že není způsobilé k provozu a že tam jsou úpravy, co být nesmí atd. atd. Když bych to vzal teoreticky tak pokud bylo ve smlouvě napsáno, že tam bagy jsou a on je tam namísto nich píchnutý odpor tak to podle mě skrytá vada je. (tím samozřejmě neřeším tuto konkrétní situaci, kde pravdu neznám - myslím to teoreticky)

ale co já měl na mysli je hlavně ta klička, že pokud stk bagy do 31.12. 12 nekontrolovaly a bagy byly brány něco jako třeba autorádio - prostě nepodstatná-nadstandartní výbava vozidla, tak bylo auto způsobilé v době prodeje k provozu a nestalo se až novelou....? a to je ta zajímavá situace.

2013-04-01 21:24:55

bmarcellus: ještě k těm bagům - takže ode dneška vozím lidi v autě jenom na zadních sedadlech a při koupi auta budu kupovat jenom v základní výbavě (poukud se dá ještě vůbec dnes koupit auto bez bagů a abs......)

mohu si je nějak legálně z auta vymontovat? (přestavba)???

2013-04-01 21:31:32

V tom případě není co reklamovat.

Pořád to není skrytá závada bránící v jízdě a užívání. - neplést si s plným užíváním,to platí pro funglovky.

Ikdyž tam bagy nejsou a loni to bylo legální na stk,tak ta stk je platná 2 roky

lukka: proč bys je vymontovával?

2013-04-01 21:42:10

lukka: nove auto dnes bez ABS a airbagu nekoupis ...mozna v Indii....

Uz u P11 se jen vyjimecne ve vybavach GX delaly auta bez ABS a bez airbagu spolujezdce. Airbag ridice byl vzdy.

2013-04-01 21:43:23

bmarcellus: no protože je přeci nebudu vyměňovat...a řesit problémy na stk už teď resetuju bagy co cca čtvrt roku a kontrolka je tedy od letošního roku vážná závada a nebudu na sebe přebírat odpovědnost, když při nehodě nevystřelí nebo se roztrhnou atp. když třeba auto někomu pujčim tj. bych je raději legálně vymontoval než riskovat problémy, stejně mě to nějak všechno začíná srát - hlavně ten přenos odpovědnosti za kdejakou kravinu a buzerace. Samotnýmu mi je to fuk, já se ani v autě většinou nepoutám, ale ta odpovědnost za druhý

2013-04-01 21:54:40

Každý řidič je pořád jednou nohou v kriminále a jiný to nebude.

Výrobci doporučují tu výměnu,aby se vyhli případný žalobě při selhání letitýho auta a jsme to my,co si mají dát nový za 20tis/ks do auta za pár tisíc,nebo to pak slíznout s odvoláním na stk. Ale většinou je závada v elektroinstalaci,takže nepomůžou nový pytle,ale nový auto

Tak horký to ale není.

Takže tak a budeme zvědaví,jak to misa_e dopadne

NO_HITS  
Laďa
2013-04-01 21:55:48

Já bych se u nissaný te kvality bagu nebál, před 2 rokama měla moje první almerka cca 16 let a airbag zafungoval na výbornou :D

2013-04-01 22:00:01

misa_: a za kolik jste to prodavali?

Tyhle auta uz dnes stoji par korun, takze nemuzu koupit ojetinu za 50 a ocekavat 100% stav. 4 mesice je taky dost.

Napsal bych slusny dopis, v kterem bych vysvetlil, proc se s nim nebudu bavit.

2013-04-01 22:51:30

franta.s: prodali jsme za 62tis - z puvodne 65tis dostal pan 3tis slevu. Dopis urcite sepiseme. Jen jsme se potrebovali trochu utvrdit jak to je s dokazovanim (kdyby chtel zajit dal..) nekde jsem cetla, ze dokazuje v prvnich 6ti mesicich prodavajici, protoze kazda reklamovana vec, ktera se vyskytne pri tech 6ti mesicich od prodeje je brana jako by uz existovala pri prodeji a na prodvajicim je, aby prokazal opak.

No a jedna vec je, ze jako kazdy normalni clovek, beru ze nekupuji auto nove, ale ojete, takze s nejakyma vecma se musi pocitat. Ale ve smlouve nic takoveho neni, takze si nejsem jista, jak s tim tvrzenim obstojime.

2013-04-01 23:12:14

misa_: kvuli autu za tyhle penize se nikdo soudit nebude, nestoji to za to.

Sedacky s airbagem a volant plus nove brzdy stoji mene nez 3 schuzky s pravnikem...))))

2013-04-01 23:55:46

misa_: tydy popisují rozdíly (kdo prokazuje skutečnosti, jaké mělo auto vlastnosti v době prodeje)

http://www.penize.cz/spot...utomobilu-znate-sva-prava

Koupě ojetého auta z autobazaru: prodávající odpovídá za vady, které má auto při převzetí kupujícím, ovšem mimo vady odpovídající míře jeho používání či opotřebení. Pokud se vada projeví v prvních 6 měsících a prodávající neprokáže, že vznikla až po převzetí vozu, považuje se za vadu existující při převzetí a prodávající za ni ručí. Po uplynutí 6 měsíců naopak prokazuje vadu při převzetí kupující. Vadu použitého auta můžete reklamovat nejpozději do 24 měsíců ode dne převzetí vozu. Dohodou lze tuto lhůtu snížit, maximálně však na 12 měsíců.

NAPROTI TOMU

Koupě ojetého auta od individuálního prodejce: nejedná se o vztah podnikatel - spotřebitel, jde o rovnoprávný vztah dvou osob, kupujícího a prodávajícího, není tedy možné uplatnit právní úpravu ochrany spotřebitele. Prodávající v tomto případě odpovídá za vady, které existovaly při převzetí auta a na které nebyl kupující upozorněn. Pokud dodatečně vyjde najevo jiná vada, je na kupujícím, aby prokázal, že existovala již v době převzetí auta. Podle zákona prodávající musí informovat o vadách, které jsou mu známé. Vyjde-li najevo vada, na kterou jste nebyli upozorněni, máte nárok na přiměřenou slevu. V případě vady, která činí vůz neupotřebitelným, můžete od smlouvy odstoupit. Reklamovat lze do 6 měsíců od převzetí vozu a to bez zbytečného odkladu. Stejně tak máte právo do půl roku od smlouvy odstoupit, pokud jste byli prodávajícím ujištěni o kvalitě auta či o tom, že nemá žádné vady, a ty se pak projevily.

Kdybych to shrnul tak brzdy jsou uplně mimo-to je běžné opotřebení, ty bagy by byly na spor, kde by ale dokazoval v prvé řadě on, že tam nebyly už v době prodeje.

2013-04-02 00:15:54

Nech ti auto dovezie späť a ty máš 30 dní na odstránenie závad...

To, že si dal tie brzdy spraviť je dôvod na neuznanie záruky, samozrejme! Ja keď si kúpim televízor a pokazí sa mi tak si ho predsa nedám opraviť niekde v servise a nežiadam potom preplatenie v predajni! Ja by som sa s hentakým špekulantom viac ani nebavil, ak si myslí, že je v práve (a má dosť času a peňazí na právnika) nech sa súdi...

2013-04-02 00:23:19

cico: já bych to takhle neřešil, řešil bych to jak psal franta tj. napsat dopis, kde shrne všechna fakta, obecně a svůj postoj k tomu tj.

brzdy vyloučí s odkazem na běžné opotřebení věci, bagy - bude tvrdit to, o čem je přesvědčená a dokazování a případný spor nechá na něm. Myslím, že tam kupující moc šancí nemá ať už byl stav jakýkoli, těžko to tam prokáže.

2013-04-02 08:16:06

lukka: presne tak, pani uvádza že kupujúci dostal zľavu na prípadné opravy takže to vylučuje brzdy a olej úplne, a ak písomne vyhlási že kupujúci bol oboznámený s celkovým stavom vozidla pri kúpe - čo jednoznačne musí byť v zmluve uvedené tak si bol podpisom zmluvy plne vedomý čo kupuje resp. utvrdil to svojím podpisom... Takže by som do listu uviedol tieto skutočnosti a čestne vyhlásil že pri predaji mi ako predávajúcemu neboli známe žiadne skutočnosti ohľadom chýbajúcich airbagov a že všetko fungovalo ako má... A že za prípadné reklamácie neberiem zodpovednosť pretože auto mohol do súčasného stavu dať kupujúci podvodom... Všetkým je jasné že určiť skutočný stav auta pri predaji je nemožné a nedokázateľné že tam airbagy neboli... Tak ak chce nech sa súdi...

Len nech si uvedomí že kúpil x-ročné auto od ruky takže z mojej strany bohužiaľ...


Odpovědět

1  2  3